दिल्ली हाई कोर्ट ने शिबू सोरेन की याचिका खारिज की, लोकपाल को

भाजपा सांसद निशिकांत दुबे की शिकायत के जवाब में लोकपाल ने झारखंड मुक्ति मोर्चा के अध्यक्ष शिबू सोरेन के खिलाफ मामला शुरू किया। दिल्ली हाई कोर्ट ने इन मामलों में शामिल होने से इनकार किया है.

अदालत ने फैसला सुनाया कि उच्च कार्यालयों में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के उद्देश्य को सोरेन के इस तर्क से समर्थन नहीं दिया जा सकता कि सात साल के बाद शिकायत दर्ज नहीं की जा सकती। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि रिट अदालतें यह तय करने में लोकपाल की जगह नहीं ले सकतीं कि आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त सबूत हैं या नहीं।

Photo: shibu soren

आरोप:

भाजपा सांसद निशिकांत दुबे ने कहा कि सोरेन और उनके परिवार ने अगस्त 2020 में भ्रष्टाचार और सार्वजनिक धन के दुरुपयोग के माध्यम से भारी संपत्ति अर्जित की है। लोकपाल ने इन आरोपों की संभावना का पता लगाने के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को प्रारंभिक जांच शुरू करने का निर्देश दिया है। .

सीबीआई को निर्देश:

31 पन्नों के फैसले में, न्यायमूर्ति प्रसाद ने सोरेन के "बुरे विश्वास" के आरोप को खारिज कर दिया और इस बात पर जोर दिया कि लोकपाल को अभी भी सीबीआई के सबूतों की जांच करनी है। अदालत ने लोकपाल की स्वतंत्रता की पुष्टि की और उसकी उपेक्षा करते हुए राजनीतिक प्रभाव के विचार को खारिज कर दिया। अदालत के मुताबिक, लोकपाल स्थिति का निष्पक्ष मूल्यांकन करेगा और तय करेगा कि जांच शुरू की जाए या नहीं।

सुप्रीम कोर्ट ने पहले सोरेन के खिलाफ लोकपाल (एक व्यक्ति जो मरीजों, ग्राहकों, कर्मचारियों आदि के लिए वकील के रूप में कार्य करता है और आमतौर पर किसी कंपनी या संगठन से जुड़ा होता है जो शिकायतों को देखता है, दस्तावेज तैयार करता है और उनका समाधान करता है) की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी। 12 सितंबर, 2022, स्थिति पर पुनर्विचार करने के लिए।

पूर्ण न्यायालय आदेश: यहां क्लिक करें

Responding to a complaint filed by BJP MP Nishikant Dubey, Lokpal initiated a case against Jharkhand Mukti Morcha president Shibu Soren. The Delhi High Court has denied involvement in these cases.

The court ruled that the objective of the Prevention of Corruption in High Offices Act could not be supported by Soren’s argument that complaints cannot be filed after seven years. The Court emphasized that writ courts cannot replace the Ombudsman in deciding whether there is sufficient evidence to proceed.

Accusations:

Nishikant Dubey, BJP MP said that Soren and his family had amassed huge wealth through corruption and misappropriation of public funds in August 2020. The Lokpal has directed the Central Bureau of Investigation (CBI) to initiate a preliminary inquiry to ascertain the possibility of these accusations.

Instructions to CBI:

In a 31-page judgment, Justice Prasad rejected Soren's allegation of "bad faith" and stressed that the Ombudsman was yet to examine the CBI evidence The court affirmed and disregarded the independence of the Ombudsman dismissed the idea of political influence. According to the court, the Ombudsman will make an impartial assessment of the situation and decide whether or not to initiate an investigation.

The Supreme Court had earlier stayed the Ombudsman(an individual who acts as an advocate for patients, customers, employees, etc. and is typically connected to a company or organisation is one who looks into, documents, and resolves complaints) proceedings against Soren on September 12, 2022, to reconsider the situation.

Full Court Order: click here

Photo Credits: X